寻衅滋事 （2019）皖17刑终115号

被告人因邻里排水、通行事宜与他人发生纠纷，应当向有关机关依法、理性地反映自己的诉求。但被告人在其诉求未能得到支持后，多次在国家机关喧闹、辱骂工作人员，扰乱国家机关正常工作秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。辩护人还认为公诉机关指控被告人在建东村委会砸坏村部的桌子系民事纠纷，一审法院认为，建东村委会与被告人之间并不存在民事争议，被告人来到村部任意毁损村集体的财物，其行为的性质属于寻衅滋事。 综上，一审法院认为，被告人汪春霞多次在办公场所大声喧闹、辱骂他人，严重影响他人的正常办公秩序，情节恶劣，并任意毁损他人财物，扰乱社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人的家属赔偿了建东村委会的损失，该村委会亦表示接受道歉，故对该起事实，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及被告人的认罪、悔罪态度，本案不宜对被告人判处缓刑。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)、（三）项、第四十五条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第（一）、（五）项之规定，认定被告人汪春霞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 上诉人汪春霞上诉称：原

被告人因邻里排水、通行事宜与他人发生纠纷，应当向有关机关依法、理性地反映自己的诉求。但被告人在其诉求未能得到支持后，多次在国家机关喧闹、辱骂工作人员，扰乱国家机关正常工作秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。辩护人还认为公诉机关指控被告人在建东村委会砸坏村部的桌子系民事纠纷，一审法院认为，建东村委会与被告人之间并不存在民事争议，被告人来到村部任意毁损村集体的财物，其行为的性质属于寻衅滋事。 综上，一审法院认为，被告人汪春霞多次在办公场所大声喧闹、辱骂他人，严重影响他人的正常办公秩序，情节恶劣，并任意毁损他人财物，扰乱社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人的家属赔偿了建东村委会的损失

安徽省池州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖17刑终115号 原公诉机关安徽省东至县人民检察院。 上诉人（原审被告人）汪春霞，女，1968年1月27日出生，汉族，初小文化，务农，户籍地及住址东至县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月25日被东至县公安局刑事拘留，同年4月3日被东至县人民检察院批准逮捕。现羁押于池州市看守所。 辩护人房船生，安徽天贵律师事务所律师。 安徽徽东至县人民法……