民间借贷纠纷 （2019）粤03民终15239号

本案为民间借贷纠纷。在2016年6月至2018年3月期间，曾兰与高鹏为男女朋友关系，双方无异议，一审法院予以认定。曾兰与高鹏在恋爱期间，有较多的资金往来。在双方结束恋爱关系后，高鹏在2018年3月向曾兰出具了《借据》，确认向曾兰借款人民币36万元。高鹏抗辩称《借据》是在曾兰的哭闹、威逼下出具，实际借款金额为曾兰提交的有付款凭证的266520元。曾兰坚持借款金额共计36万元，另外的10万元是以现金的形式交付。关于高鹏实际借款金额，一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，曾兰对于266520元借款提交了充分的证据，一审法院予以认定。上述266520元借款转账记录多达42笔，从300元到45000元不等，而对于另外将近10万元的借款曾兰主张是以现金支付，与双方的交易习惯不符，且曾兰没有提供有效证据证明向高鹏交付现金，因此，一审法院认定高鹏实际借款金额为人民币266520元。高鹏主张巳经还款100624.5元，是以现金、支付宝、微信等方式还款。2018年8月30日高鹏分四次（一笔10000元笔误为2018年5月2日）ATM现金存款支付32500元，一审法院予以认定。高鹏主张支付宝还

本案为民间借贷纠纷。在2016年6月至2018年3月期间，曾兰与高鹏为男女朋友关系，双方无异议，一审法院予以认定。曾兰与高鹏在恋爱期间，有较多的资金往来。在双方结束恋爱关系后，高鹏在2018年3月向曾兰出具了《借据》，确认向曾兰借款人民币36万元。高鹏抗辩称《借据》是在曾兰的哭闹、威逼下出具，实际借款金额为曾兰提交的有付款凭证的266520元。曾兰坚持借款金额共计36万元，另外的10万元是以现金的形式交付。关于高鹏实际借款金额，一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，曾兰对于266520元借款提交了充分的证据，一审法院予以认定。上述266520元借款转账记录多达42笔，从300元到

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终15239号上诉人（原审原告）：曾兰。委托诉讼代理人：朱清源，广东青狮云岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆迪升，广东青狮云岸律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：高鹏。委托诉讼代理人：李辉，广东赛格律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭乃川，广东赛格律师事务所实习律师。上诉人曾兰与被上诉人高鹏因民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖……