民间借贷纠纷 （2019）辽0203民初6454号

本案争议焦点为：1、原告与被告之间是否形成以物抵债；2、被告尚欠原告借款本金及利息多少；3、被告是否应给付原告律师费。 一、关于原告与被告之间是否形成以物抵债问题。 被告用以抵债的房屋的权利人系大连资和房地产开发有限公司，被告并非抵债房屋的所有权人，大连资和房地产开发有限公司没有与原告签订以物抵债协议，且用以抵债的房屋已经处于查封状态，不允许过户转让。 另外，被告以原告名义签订的两份房屋买卖合同中，并未免除原告的付款义务，故原告与被告之间没有形成以物抵债，被告主张与原告形成以物抵债，案涉借款已经抵债完毕的意见，依据不足，本院不予采纳。 二、关于被告尚欠原告借款本金及利息多少问题。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条约定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 本案双方未约定偿还顺序，依照上述规定，被告偿还的款项款项首先冲抵利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过

杨光与程宁民间借贷纠纷一审民事判决书

大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初6454号 原告：杨光，男，1970年6月13日生，汉族，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。 被告：程宁，男，1966年7月3日生，汉族，住辽宁省普兰店市。 委托诉讼代理人：李丹，辽宁合美源律师事务所律师。 原告杨光与被告程宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易……