（2014）苏中民终字第04311号

不当得利构成要件中取得利益没有合法根据并非单纯的消极事实，本案先有李广才的给付行为才有陈存洋的受付，认定有无合法根据需要足够的证据予以证实，使不当得利请求权达到足以令人信服的标准。李广才在以行纪关系起诉遭败诉后，转以不当得利法律关系起诉，并不当然发生举证责任的转移。李广才是使财产发生变动的主体，其给付行为必然基于某一法律关系，应当对欠缺给付原因的具体情形承担举证责任，现李广才对欠缺给付原因的具体情形没有提供充分证据证明，不足以认定陈存洋取得该财产没有合法根据，故李广才的诉讼请求依据不足，原审法院不予支持。遂根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李广才的诉讼请求。案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由李广才负担。上诉人李广才不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人依据行纪关系将货物交给被上诉人，该货物已经被法院保全，被上诉人否认行纪关系，应当承担法律责任。请求二审法院撤销原判，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人昆山鑫南洋机电有限公司、翟立斌、陈春香、陈

不当得利构成要件中取得利益没有合法根据并非单纯的消极事实，本案先有李广才的给付行为才有陈存洋的受付，认定有无合法根据需要足够的证据予以证实，使不当得利请求权达到足以令人信服的标准。李广才在以行纪关系起诉遭败诉后，转以不当得利法律关系起诉，并不当然发生举证责任的转移。李广才是使财产发生变动的主体，其给付行为必然基于某一法律关系，应当对欠缺给付原因的具体情形承担举证责任，现李广才对欠缺给付原因的具体情形没有提供充分证据证明，不足以认定陈存洋取得该财产没有合法根据，故李广才的诉讼请求依据不足，原审法院不予支持。遂根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第04311号上诉人（原审原告）李广才，现羁押于江苏省南京市浦口监狱。委托代理人郗玉柱，江苏瑞生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）昆山鑫南洋机电有限公司，住所地江苏省昆山市玉山朝阳支路1号楼西侧。法定代表人翟立斌，总经理。被上诉人（原审被告）翟立斌。被上诉人（原审被告）陈春香。被上诉人（原审被告）陈存洋。被上诉人（原审被告）徐桂平。……