离婚纠纷 （2015）三中民终字第04558号

葛×与顾×分居两年多，夫妻感情已经破裂，原审法院准予葛×与顾×离婚，本院予以维持。关于诉争房屋，原审法院综合考虑双方当事人给付对方折价补偿款的能力及以照顾保护女方利益为原则，判决诉争房屋归葛×所有，葛×就此支付顾×折价补偿款，合理合法，本院亦予以维持。顾×虽提出“诉争房屋实际为顾×父亲留下的遗产，所有购房款均是顾×的姐姐筹资买下的，顾×对此房屋贡献巨大”的上诉理由，但未就此提交相应证据予以证明，亦与查明的事实不符，本院不予采信。顾×在原审中明确表示不具备支付房屋折价款的能力，原审法院据此判决房屋归葛×所有并无不妥，故本院不支持顾×以其具备了支付能力为由要求改判房屋归其所有的上诉请求。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费4575元，由葛×负担2287元（已交纳75元，余款于本判决生效后7日内交纳），由顾×负担2288元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费150元，由顾×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长　江锦莲审判员高贵代理审判员张清波二〇一五

葛×与顾×分居两年多，夫妻感情已经破裂，原审法院准予葛×与顾×离婚，本院予以维持。关于诉争房屋，原审法院综合考虑双方当事人给付对方折价补偿款的能力及以照顾保护女方利益为原则，判决诉争房屋归葛×所有，葛×就此支付顾×折价补偿款，合理合法，本院亦予以维持。顾×虽提出“诉争房屋实际为顾×父亲留下的遗产，所有购房款均是顾×的姐姐筹资买下的，顾×对此房屋贡献巨大”的上诉理由，但未就此提交相应证据予以证明，亦与查明的事实不符，本院不予采信。顾×在原审中明确表示不具备支付房屋折价款的能力，原审法院据此判决房屋归葛×所有并无不妥，故本院不支持顾×以其具备了支付能力为由要求改判房屋归其所有的上诉请求。综上，原审

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第04558号上诉人（原审被告）顾×，男，1959年9月29日出生。委托代理人宋博，北京华沛德权律师师事务所律师。被上诉人（原审原告）葛×，女，1963年5月10日出生。委托代理人韩冰，北京金栋（天津）律师事务所律师。上诉人顾×因与被上诉人葛×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第01255号民事判决，向本院提起上……