（2015）沪二中民一（民）申字第69号

（一）一审法院向厉超群户籍地依法送达了传票等法律文书，在厉超群无正当理由未到庭的情形下缺席审理，审判程序符合法律规定。（二）刘家栋主张杨鑫豪向其借款的事实及要求杨鑫豪、厉超群共同归还该借款的诉请，有杨鑫豪出具的借条、厉超群与杨鑫豪婚姻登记档案证明书等证据为证。一审法院据此判决杨鑫豪、厉超群共同归还系争借款并支付上述借款的相应利息，与法有据，并无不当。厉超群申请再审所称无事实与法律依据，本院对其申请再审主张，不予采信。综上，厉超群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回厉超群的再审申请。审　判　长　　李　珏审　判　员　　张庚志代理审判员　　孙　欣二〇一五年六月一日书　记　员　　王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证

（一）一审法院向厉超群户籍地依法送达了传票等法律文书，在厉超群无正当理由未到庭的情形下缺席审理，审判程序符合法律规定。（二）刘家栋主张杨鑫豪向其借款的事实及要求杨鑫豪、厉超群共同归还该借款的诉请，有杨鑫豪出具的借条、厉超群与杨鑫豪婚姻登记档案证明书等证据为证。一审法院据此判决杨鑫豪、厉超群共同归还系争借款并支付上述借款的相应利息，与法有据，并无不当。厉超群申请再审所称无事实与法律依据，本院对其申请再审主张，不予采信。综上，厉超群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回厉超群的再审申请

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）申字第69号再审申请人（一审被告）厉超群。委托代理人张逸敏。被申请人（一审原告）刘家栋。被申请人（一审被告）杨鑫豪。再审申请人厉超群与被申请人刘家栋、杨鑫豪民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第2371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。厉超群申请再审称，……