买卖合同纠纷 （2017）渝05民终6187号

本案买卖合同当事人对合同价款金额产生争议，春阳公司认为，买卖合同第14.2条约定，春阳公司将其银行账号提供给杜克公司，由杜克公司每月按实际生产的综合成本×1.12从共管账号中进行支付。春阳公司委托会计师事务所对杜克公司应付货款进行审计，得出的审计结果为杜克公司尚欠春阳公司货款13048329.26元未付。杜克公司则认为双方并未签订书面价格协议，根据买卖合同第14.2条约定，年终根据挂账金额进行综合平衡后结算，年终结算由杜克公司和品鉴科技组织相关人员进行，杜克公司和品鉴科技未共同组织人员进行结算，无法计算得出春阳公司供货的具体金额。原审法院认为，春阳公司要求杜克公司按照审计报告的审计结果支付剩余货款的请求，因双方未能签订价格协议且该审计报告并非经品鉴科技与杜克实业共同组织的年终结算，暂时无法得出应付货款的金额，春阳公司要求杜克公司支付货款及逾期利息的诉讼请求，原审法院不予支持。对此本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。同时，该法第

本案买卖合同当事人对合同价款金额产生争议，春阳公司认为，买卖合同第14.2条约定，春阳公司将其银行账号提供给杜克公司，由杜克公司每月按实际生产的综合成本×1.12从共管账号中进行支付。春阳公司委托会计师事务所对杜克公司应付货款进行审计，得出的审计结果为杜克公司尚欠春阳公司货款13048329.26元未付。杜克公司则认为双方并未签订书面价格协议，根据买卖合同第14.2条约定，年终根据挂账金额进行综合平衡后结算，年终结算由杜克公司和品鉴科技组织相关人员进行，杜克公司和品鉴科技未共同组织人员进行结算，无法计算得出春阳公司供货的具体金额。原审法院认为，春阳公司要求杜克公司按照审计报告的审计结果支付剩余

重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝05民终6187号上诉人（原审原告、反诉被告）：重庆春阳密封制品有限公司，住所地重庆市涪陵区鹤凤大道19号，统一社会信用代码915001023277363351。法定代表人：李云飞，总经理。委托诉讼代理人：张兴杨，重庆圣石牛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘张，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：重庆杜克实业有限公司……