买卖合同纠纷 （2014）昆民四初字第616号

原告及五被告提交的证据具备民事诉讼证据的法律特征，各方当事人对真实性均认可，本院依法予以采信。根据各方当事人的陈述及上述采信证据，本院依法确认如下案件事实：2009年8月6日，原告与建工公司签订《合同协议书》，约定：建工公司为买方，原告为卖方；买卖粉磨站全套设备一批，总价格12531389元，结算时在总价上优惠3%；合同签订后，建工公司向原告支付100万元作为预付款，具备发货前，建工公司支付到合同总价的95%，原告开始分期发货，余款合同总价的5%作为质保金在正常运转1年内支付，或自发货之日起18个月支付（以上两者先到为先）等内容。该合同由杨智云在建工公司代表处签名，并加盖建工公司公章。2009年8月27日，杨智云支付50万元设备款给原告；2010年1月11日，安装公司、建材公司分别支付350万元、50万元设备款给原告。原告已经按约履行了供货义务。2011年8月21日，原告与水泥公司签订《补充协议》，约定：根据双方签订的供货设备合同，就水泥公司尚未支付原告货款问题达成补充协议；水泥公司向原告订购的粉磨站设备合同总金额最终供货金额13798590元；实际已支付760万元，尚欠5508660

原告及五被告提交的证据具备民事诉讼证据的法律特征，各方当事人对真实性均认可，本院依法予以采信。根据各方当事人的陈述及上述采信证据，本院依法确认如下案件事实：2009年8月6日，原告与建工公司签订《合同协议书》，约定：建工公司为买方，原告为卖方；买卖粉磨站全套设备一批，总价格12531389元，结算时在总价上优惠3%；合同签订后，建工公司向原告支付100万元作为预付款，具备发货前，建工公司支付到合同总价的95%，原告开始分期发货，余款合同总价的5%作为质保金在正常运转1年内支付，或自发货之日起18个月支付（以上两者先到为先）等内容。该合同由杨智云在建工公司代表处签名，并加盖建工公司公章。2009

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民四初字第616号原告云南鹏程工贸有限公司住所：昆明市新亚洲体育城星都国际总部**幢。法定代表人苏锦耀，总经理。委托代理人段有云，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告云南省弥勒市乾森建工有限公司住所：云南省红河州弥勒市军校工业区。法定代表人杨智云，经理。被告红河大容水泥粉磨有限公司住所：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市弥阳镇高宗堡野狗塘……