买卖合同纠纷 （2019）豫16民终2776号

根据当事人的诉辩意见，归纳以下争议焦点：1、张保田、永嘉公司、宜昌分公司、西华项目部之间的买卖合同关系是否成立；2、夏如法是否向宜昌分公司预交了管理费；3.夏如法与永嘉建筑公司及宜昌分公司之间存在何种关系；4.夏如法的行为是否构成表见代理。关于第一个争议焦点，夏如法与张保田签订的买卖合同，系双方真实意思表示，夏如法向张保田出具的欠条真实有效，在施工过程中所欠张保田的货款445480.5元，夏如法应当承担偿还义务。夏如法以宜昌分公司的名义实施的行为构成表见代理，宜昌分公司应对夏如法的行为承担相应的民事责任。但宜昌分公司系永嘉公司的分支机构，不具备法人资格，不能独立承担民事责任，应由法人永嘉公司承担民事责任，故该货款应由永嘉公司承担。对张保田要求永嘉公司支付利息的诉请，因双方未约定利息，对其支付利息的请求，应从起诉之日起开始计算，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于第二点争议焦点，张保田提交了票号1022176、1022177的两张收据，证明夏如法以永嘉地建工程有限公司周口项目部的名义向宜昌分公司两次预交了管理费共计55025元。该事实与夏如法在（

根据当事人的诉辩意见，归纳以下争议焦点：1、张保田、永嘉公司、宜昌分公司、西华项目部之间的买卖合同关系是否成立；2、夏如法是否向宜昌分公司预交了管理费；3.夏如法与永嘉建筑公司及宜昌分公司之间存在何种关系；4.夏如法的行为是否构成表见代理。关于第一个争议焦点，夏如法与张保田签订的买卖合同，系双方真实意思表示，夏如法向张保田出具的欠条真实有效，在施工过程中所欠张保田的货款445480.5元，夏如法应当承担偿还义务。夏如法以宜昌分公司的名义实施的行为构成表见代理，宜昌分公司应对夏如法的行为承担相应的民事责任。但宜昌分公司系永嘉公司的分支机构，不具备法人资格，不能独立承担民事责任，应由法人永嘉公司承

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终2776号上诉人（原审被告）：永嘉县地方建筑工程有限公司。住所地：浙江省永嘉县上塘镇广场路**。法定代表人：董国林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈媚，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张保田，男，1950年2月16日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：郑慧娜，河南五色石律师事务所律师。原审被告：永嘉县地方建筑工程有限公司宜昌……