民间借贷纠纷 （2017）苏02民辖终240号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方对合同履行地未作约定，争议标的为给付货币，故接收货币一方华耐公司所在地为本案的合同履行地。华耐公司所在地在原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院裁定其对本案具有管辖权并无不当。综上，原审裁定结果正确，本院予以维持。唐继山的上诉理由无事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 牛兆祥审 判 员 富建文代理审判员 符 敏二○二○一七年四月十日书 记 员 耿植峰
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方对合同履行地未作约定，争议标的为给付货币，故接收货币一方华耐公司所在地为本案的合同履行地。华耐公司所在地在原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院裁定其对本案具有管辖权并无不当。综上，原审裁定结果正确，本院予以维持。唐继山的上诉理由无事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终240号上诉人（原审被告）：唐继山，男，1973年9月9日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被上诉人（原审原告）：华耐国际（宜兴）高级陶瓷有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区庆源大道东。法定代表人：徐叶君，该公司董事长。上诉人唐继山因与被上诉人华耐国际（宜兴）高级陶瓷有限公司（以下简称华耐公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人……