买卖合同纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第18号

原审法院依据在案证据材料，认定双方当事人存在买卖关系正确。代洪的上诉主张，无法推翻被上诉人费林华向原审法院提供的证据的证明力，故本院难以采信；相应的上诉请求，本院亦无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1，550元，由上诉人代洪负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙　卫代理审判员　　孙少君代理审判员　　侯晓燕二〇一四年二月十日书　记　员　　张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……

原审法院依据在案证据材料，认定双方当事人存在买卖关系正确。代洪的上诉主张，无法推翻被上诉人费林华向原审法院提供的证据的证明力，故本院难以采信；相应的上诉请求，本院亦无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1，550元，由上诉人代洪负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙　卫代理审判员　　孙少君代理审判员　　侯晓燕二〇一四年二月十日书　记　员　　张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第18号上诉人（原审被告）代洪。被上诉人（原审原告）费林华。上诉人代洪因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第25773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，双方当事人为老乡。2011年3月、4月间代洪向费林华购……