民间借贷纠纷 （2016）鲁01民终1077号

对秦文波主张确认涉案车辆残值及附属营运权益归其所有这一诉求，原审法院认为，出租车辆的营运权益归出租车公司，并非归出租车司机所有，故秦文波主张涉案车辆的营运权益归其所有，原审法院不予支持。关于涉案车辆残值归谁所有，原审法院认为，首先，根据物权法相关规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，法律另有规定的除外。本案中，宋更辰与秦文波签订汽车买卖合同，将其所有的涉案车辆卖于秦文波，秦文波支付了对价，宋更辰交付了车辆，对秦文波与宋更辰之间的汽车买卖关系，原审法院依法予以确认，秦文波享有汽车所有权。并且，秦文波提供的证据足以证实，秦文波与逯卫中之间并不存在真实的车辆买卖关系，逯卫中仅仅是顶名，实际车主仍为秦文波，对此原审法院依法予以认定。张晶仅以承包合同承包人系逯卫中为由辩称逯卫中为车辆实际所有人，不足以证实其主张，原审法院不予支持。再者，根据物权法相关规定，船舶、航空器、机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中虽然在承包合同上承包方是逯卫中，但承包合同的一方当事人章丘市明众交运有限责任公司并非法律规定的机动车登记机关，在该承包合同上承包人之名变更，或者不变

对秦文波主张确认涉案车辆残值及附属营运权益归其所有这一诉求，原审法院认为，出租车辆的营运权益归出租车公司，并非归出租车司机所有，故秦文波主张涉案车辆的营运权益归其所有，原审法院不予支持。关于涉案车辆残值归谁所有，原审法院认为，首先，根据物权法相关规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，法律另有规定的除外。本案中，宋更辰与秦文波签订汽车买卖合同，将其所有的涉案车辆卖于秦文波，秦文波支付了对价，宋更辰交付了车辆，对秦文波与宋更辰之间的汽车买卖关系，原审法院依法予以确认，秦文波享有汽车所有权。并且，秦文波提供的证据足以证实，秦文波与逯卫中之间并不存在真实的车辆买卖关系，逯卫中仅仅是顶名，实际车

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终1077号上诉人（原审被告）张晶，女，1975年9月12日出生，汉族，居民，住章丘市。被上诉人（原审原告）秦文波，男，1976年12月7日出生，汉族，居民，住章丘市。委托代理人于忠，男，1974年10月18日出生，汉族，章丘翔宇法律服务所法律工作者，住章丘市。原审被告逯卫中，男，1982年9月4日出生，汉族，居民，现住址不详。原审第三……