盗窃 （2015）二中刑终字第308号

上诉人关一×、原审被告人苏××、杨××以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人关一×提出其没有参与2014年10月7日凌晨在天津市津南区津南新城建筑工地盗窃的上诉理由，经查，原审被告人苏××指认关一×参与了该起盗窃事实，且该起盗窃的赃物白色苹果牌手机在上诉人关一×之子关二×处扣押，关二×也证实该手机是苏××与关一×赠与的，上述证据可以相互印证，证实关一×参与了2014年10月7日凌晨的盗窃犯罪事实。上诉人关一×的上诉理由，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　丁秉花代理审判员　　张津隆代理审判员　　宋　菲二〇一五年六月十五日书　记　员　　贺　柯

上诉人关一×、原审被告人苏××、杨××以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人关一×提出其没有参与2014年10月7日凌晨在天津市津南区津南新城建筑工地盗窃的上诉理由，经查，原审被告人苏××指认关一×参与了该起盗窃事实，且该起盗窃的赃物白色苹果牌手机在上诉人关一×之子关二×处扣押，关二×也证实该手机是苏××与关一×赠与的，上述证据可以相互印证，证实关一×参与了2014年10月7日凌晨的盗窃犯罪事实。上诉人关一×的上诉理由，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共

天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑终字第308号原公诉机关天津市津南区人民检察院。上诉人（原审被告人）关一×，无职业。2006年3月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年六个月；2012年1月因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年十个月，2014年7月16日刑满释放。因本案于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。原审被告人苏××，无职业。20……