民间借贷纠纷 （2015）兰民三终字第919号

诉讼证据的“三性”原则是指证据的客观性、关联性和合法性，该“三性”的有机结合构成了诉讼证据的法律事实，亦是诉讼中用来证明案件事实的构成情况。本案中，张小多虽举出了2011年3月30日由高汝祺向其出具的借条和2002年11月29日交通银行兰州分行东岗支行太平洋卡转款200000元的银行凭证，但不能证明该200000元转款的用途系高汝祺所借款项，且系该借条所载明的借款及该200000元所转款项与借条之间的必然联系。审理中，法院就涉诉200000元款项的去向问题向付款行交通银行东岗支行进行了查询，查询结果虽证明，该笔款项由高汝棋本人于2002年12月23日支取，但仍然不能直接证明该笔款项的用途以及系2011年3月30日高汝祺出具借条所借335520元的组成部分。故张小多未举出充分有效的证据证明其诉讼主张，其以徐金芳与高汝祺为婚姻关系存续期间的共同债务人向徐金芳主张借款本息的诉讼请求，因证据不足，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张小多的诉讼请求。案件受理费6333元，由张小多负担。宣判后，张小多不服

诉讼证据的“三性”原则是指证据的客观性、关联性和合法性，该“三性”的有机结合构成了诉讼证据的法律事实，亦是诉讼中用来证明案件事实的构成情况。本案中，张小多虽举出了2011年3月30日由高汝祺向其出具的借条和2002年11月29日交通银行兰州分行东岗支行太平洋卡转款200000元的银行凭证，但不能证明该200000元转款的用途系高汝祺所借款项，且系该借条所载明的借款及该200000元所转款项与借条之间的必然联系。审理中，法院就涉诉200000元款项的去向问题向付款行交通银行东岗支行进行了查询，查询结果虽证明，该笔款项由高汝棋本人于2002年12月23日支取，但仍然不能直接证明该笔款项的用途以及系

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民三终字第919号上诉人（原审原告）张小多，女，l943年10月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托代理人李宝荣（系张小多丈夫）（系张小多丈夫），男，汉族，1937年9月7日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托代理人张晓军，甘肃恒亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐金芳，女，l961年10月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托……