走私、贩卖、运输、制造毒品 （2019）云31刑终86号

电话通讯勘查笔录、抓获经过能够和被告人杨春芳的有罪供述相互印证杨春芳与他人达成毒品交易的合意后在贩卖毒品途中被抓获，且被告人杨春芳对指控的证据均无异议，故该辩解和辩护意见均不予采纳。关于辩护人所提毒品的扣押、称量和取样笔录中无见证人签名，属程序不合法的辩护意见，原审法院认为，公安机关对相关活动均进行了拍照并录像，并已作出了合理解释，故该辩护意见不予采纳。对扣押物品，原审法院认为，查获的毒品以及用于联系犯罪的通讯工具手机，应依法予以没收，牌照为湘Ｄ×××××的黑色北京现代牌越野车虽系杨春芳的丈夫罗有保所有，但杨春芳称该车辆一直由其管理使用，该车辆作为运送毒品的犯罪工具，也应依法予以没收。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人杨春芳有期徒刑一年九个月，并处罚金3,000元；查获的甲基苯丙胺6.81克、OPPO白色直板触屏手机一部、牌照为湘Ｄ×××××的黑色北京现代牌越野车一辆，予以没收。宣判后，原审被告人杨春芳提出上诉称：1.不应没收其丈夫罗有保的车辆。2.其没有贩卖毒品，查获的毒品用于自己

电话通讯勘查笔录、抓获经过能够和被告人杨春芳的有罪供述相互印证杨春芳与他人达成毒品交易的合意后在贩卖毒品途中被抓获，且被告人杨春芳对指控的证据均无异议，故该辩解和辩护意见均不予采纳。关于辩护人所提毒品的扣押、称量和取样笔录中无见证人签名，属程序不合法的辩护意见，原审法院认为，公安机关对相关活动均进行了拍照并录像，并已作出了合理解释，故该辩护意见不予采纳。对扣押物品，原审法院认为，查获的毒品以及用于联系犯罪的通讯工具手机，应依法予以没收，牌照为湘Ｄ×××××的黑色北京现代牌越野车虽系杨春芳的丈夫罗有保所有，但杨春芳称该车辆一直由其管理使用，该车辆作为运送毒品的犯罪工具，也应依法予以没收。据此，原

云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云31刑终86号原公诉机关盈江县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨春芳，女，汉族，1987年12月2日出生，云南省盈江县人，小学文化，务农，住盈江县。2018年9月14日因本案被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民法院审理盈江县人民检察院指控原审被告人杨春芳犯贩卖毒品罪一案，于2019年5月10日作出……