股权转让纠纷 (2019)浙03民辖终240号

案号
(2019)浙03民辖终240号
法院
浙江省温州市中级人民法院
案由
股权转让纠纷
年份
2019
地域
浙江省温州市
裁判日期
2019-04-30

裁判要旨

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中,双方当事人签订的《股权转让补充协议》约定发生争议由苏州工业园区人民法院管辖。被上诉人在签订该协议时在苏州海竞信息科技集团有限公司工作,并居住在苏州的,故苏州工业园区属于与本案有实际联系的地点,故双方当事人关于管辖的法院的约定合法有效,原审法院将本案移送处理正确,予以支持。上诉人上诉理由不成立,不予采纳。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年四月三十日代书记员 赵丽丹 搜索“”

摘要

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中,双方当事人签订的《股权转让补充协议》约定发生争议由苏州工业园区人民法院管辖。被上诉人在签订该协议时在苏州海竞信息科技集团有限公司工作,并居住在苏州的,故苏州工业园区属于与本案有实际联系的地点,故双方当事人关于管辖的法院的约定合法有效,原审法院将本案移送处理正确,予以支持。上诉人上诉理由不成立,不予采纳。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回

正文(节选)

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民辖终240号上诉人(原审原告):叶培根,男,1988年1月10日出生,汉族,住浙江省乐清市。被上诉人(原审被告):陈晓春,女,1964年11月15日出生,汉族,住江苏省金坛市。上诉人叶培根因股权转让纠纷一案,不服浙江省乐清市人民法院(2019)浙0382民初326号之二民事裁定,向本院提起上诉。上诉人上诉称:被上诉人出具的证据无法证明其……