（2015）吉中民二终字第78号

赣顺公司在天安财保吉安支公司为赣D×××××车投保，并按合同交纳了保费，双方间保险合同成立并生效，保险期间为2013年8月15日0时至2014年8月14日24时。在上述保险期间的2013年12月4日，庞建华驾驶保险车辆因交通事故致他人人身及车辆损害，依法依理应承担相应赔偿责任，其在交警调解并赔偿受害人后依据保险合同约定要求天安财保吉安支公司理赔，符合相关法律规定。但庞建华各项诉求应符合法律规定，其与第三人达成的协议并不当然对天安财保吉安支公司产生约束力。其中营养费应为15元∕天×19天＝285元，继续治疗费医疗机构并无准确意见，本院酌定500元，其余各项损失符合法律规定，合计应为19156.6元（含车损4995元）。对此，天安财保吉安支公司依法依约应予理赔，但应品除已付14480.2元，其辩称赣顺公司在前期理赔中已盖章同意，与其核算时要求赣顺公司事先加盖印章及赣顺公司多次向其工作人员提出异议事实不符，且天安财保吉安支公司当时经办人亦对此认可，对其该项辩称依法不予采信。天安财保吉安支公司核减部分理赔费用并无相应证据证实。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第三十条、第六十六条和《中

赣顺公司在天安财保吉安支公司为赣D×××××车投保，并按合同交纳了保费，双方间保险合同成立并生效，保险期间为2013年8月15日0时至2014年8月14日24时。在上述保险期间的2013年12月4日，庞建华驾驶保险车辆因交通事故致他人人身及车辆损害，依法依理应承担相应赔偿责任，其在交警调解并赔偿受害人后依据保险合同约定要求天安财保吉安支公司理赔，符合相关法律规定。但庞建华各项诉求应符合法律规定，其与第三人达成的协议并不当然对天安财保吉安支公司产生约束力。其中营养费应为15元∕天×19天＝285元，继续治疗费医疗机构并无准确意见，本院酌定500元，其余各项损失符合法律规定，合计应为19156.6

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民二终字第78号上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司。住所地：吉州区吉州大道*号*幢店面。负责人饶建，总经理。委托代理人叶远根，公司员工。被上诉人（原审原告）新干县赣顺汽车运输服务有限公司。住所地：新干县城金川北大道物流园。法定代表人吴ＸＸ，总经理。委托代理人孙武岗，公司员工。被上诉人（原审原告）庞建华，司机。原审被告天……