（2017）渝02行终193号

王朝阳作为甲方与乙的县统征办、作为经办单位的街道办签订《补偿安置协议》后，县统征办和街道办未按约定履行协议内容，王朝阳有权提起行政诉讼，王朝阳是本案适格原告。县土房局认可县统征办系该局设立的工作部门，县统征办接受其委托和安排与王朝阳签订《补偿安置协议》，县土房局系本案适格被告。街道办作为经办单位参与该协议的签订，王朝阳将其列为第三人，符合法律规定。王朝阳请求县土房局和街道办履行《补偿安置协议》，在诉讼过程中，县土房局于2017年3月17日作出《解除协议的决定》，并于同年3月21日留置送达给王朝阳。因《解除协议的决定》决定解除并终止履行《补偿安置协议》，故《补偿安置协议》已无法继续履行。原审中，虽然王朝阳主张已在法定期限内对《解除协议的决定》向市土房局申请了行政复议，但未提交市土房局受理其复议申的证据，县土房局亦陈述未收到市土房局的行政复议通知。由于县土房局已作出《解除协议的决定》，而王朝阳诉讼请求为要求履行《补偿安置协议》，故，原审判决驳回王朝阳请求履行《补偿安置协议》的诉讼请求，并无不当。关于原审程序是否违法的问题，对此认为，虽然原审采信了县土房局2017年3月17日作出的《解除协议

王朝阳作为甲方与乙的县统征办、作为经办单位的街道办签订《补偿安置协议》后，县统征办和街道办未按约定履行协议内容，王朝阳有权提起行政诉讼，王朝阳是本案适格原告。县土房局认可县统征办系该局设立的工作部门，县统征办接受其委托和安排与王朝阳签订《补偿安置协议》，县土房局系本案适格被告。街道办作为经办单位参与该协议的签订，王朝阳将其列为第三人，符合法律规定。王朝阳请求县土房局和街道办履行《补偿安置协议》，在诉讼过程中，县土房局于2017年3月17日作出《解除协议的决定》，并于同年3月21日留置送达给王朝阳。因《解除协议的决定》决定解除并终止履行《补偿安置协议》，故《补偿安置协议》已无法继续履行。原审中，

重庆市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2017）渝02行终193号上诉人（原审原告）王朝阳，男，汉族，生于1970年12月24日，住重庆市奉节县。委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。委托代理人姚伟，北京市农权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）奉节县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市奉节县鱼复街道人和街16号，统一社会信用代码1150023600865828M。法定代表人杨前禄，局长。委……