民间借贷纠纷 （2019）辽01民终4453号

保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，虽原告奚渝提供的《沈阳市公安局沈河分局五爱治安派出所现场治安调解协议书》中主要事实处载有“担保人李玉琴”的内容，但结合该派出所于2018年6月12日向本院出具的《情况说明》，可以看出，上述记载内容系原告奚渝本人的陈述，并非被告李玉琴对于“担保人”身份的确认。现原告作为出借人要求被告李玉琴承担保证责任，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，原告对此应承担举证责任。在被告李玉琴对于保证人身份明确提出异议并不认可的情况下，原告提供的已生效的(2011)即民初字第5636号民事判决书所查明的事实中并无担保人或保证人的内容，且原告并未提供其所陈述的由被告李玉琴作为“担保人”所书写的债权凭证，亦未提供其他证据证明被告李玉琴系保证人身份或者对案涉债务的履行确有保证的意思表示，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告对此应承担举证不能的法律后果。因此，本院依据原告提供的现有证据无法推定被告李玉琴系保证人。故，对于原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民

保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，虽原告奚渝提供的《沈阳市公安局沈河分局五爱治安派出所现场治安调解协议书》中主要事实处载有“担保人李玉琴”的内容，但结合该派出所于2018年6月12日向本院出具的《情况说明》，可以看出，上述记载内容系原告奚渝本人的陈述，并非被告李玉琴对于“担保人”身份的确认。现原告作为出借人要求被告李玉琴承担保证责任，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，原告对此应承担举证责任。在被告李玉琴对于保证人身份明确提出异议并不认可的情况下，原告提供的已生效的(2011)即民初字第5636号民事判决书所查明

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终4453号上诉人（原审原告）:奚渝，男，满族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：李玉琴，女，汉族，住沈阳市东陵区。上诉人奚渝与被上诉人李玉琴民间借贷纠纷一案，因不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初19146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。奚渝上诉请求：撤销沈……