民间借贷纠纷 （2019）鲁01民终7710号

本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，赵厚鹏要求徐广芹偿还借款，提交的转账记录予以证明，徐广芹辩称赵厚鹏向其转账是偿还的借款及支付的投资回报款，但提交的录音内容并未明确哪笔借款作为投资及投资回报款的具体数额，且赵厚鹏也不予认可，故对于徐广芹的辩解意见，一审法院不予采信。徐广芹提交的证据不足以证明其主张，应当承担相应的不利后果。对于赵厚鹏要求徐广芹偿还借款的请求，因赵厚鹏认可已收到徐广芹转账92700元，故徐广芹应当向赵厚鹏偿还借款207300元。判决：被告徐广芹于本判决生效之日起十日内偿还原告赵厚鹏借款207300元。案件受理费4410元，由被告徐广芹负担；保全费1570元，由被告徐广芹负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审另查明，赵传忠通过招商银行向徐广芝支付5万元的时间系2016年10月10日。本院对一审法院查明的其他事实

本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，赵厚鹏要求徐广芹偿还借款，提交的转账记录予以证明，徐广芹辩称赵厚鹏向其转账是偿还的借款及支付的投资回报款，但提交的录音内容并未明确哪笔借款作为投资及投资回报款的具体数额，且赵厚鹏也不予认可，故对于徐广芹的辩解意见，一审法院不予采信。徐广芹提交的证据不足以证明其主张，应当承担相应的不利后果。对于赵厚鹏

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终7710号上诉人（原审被告）：徐广芹，女，1970年3月29日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：马永杰，山东鹊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘延春，山东鹊华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵厚鹏，男，1976年6月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：罗敏，山东诺邦律师事务所律师。上诉人徐广芹因与被上诉人赵厚鹏民间……