建设工程施工合同纠纷 （2015）渝五中法民终字第2851号

《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，原告与被告张勇作为没有建筑施工资质的自然人，城建控股公司成都分公司与被告张勇签订的《隆昌县建设路道路路基土石方工程施工合同》、《隆昌县建设路道路路基土石方工程施工合同补充协议书》以及原告与被告张勇签订的《隆昌县建设路道路路基土石方工程内部劳务施工协议》因违反了上述法律的规定，应属无效合同。但是，原告已经完成了合同约定的施工内容，且施工工程经验收合格，因此，原告依法享有要求被告支付工程款的权利。《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告举示的《建设路与万隆桥土石方工程结算合价清单（彭国成班组）》上加盖了被告城建控股

《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，原告与被告张勇作为没有建筑施工资质的自然人，城建控股公司成都分公司与被告张勇签订的《隆昌县建设路道路路基土石方工程施工合同》、《隆昌县建设路道路路基土石方工程施工合同补充协议书》以及原告与被告张勇签订的《隆昌县建设路道路路基土石方工程内部劳务施工协议》

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第2851号上诉人（原审被告）重庆城建控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路8号，组织机构代70944151-6。法定代表人危接来，该公司董事长。委托代理人黄光禄，该公司项目经理助理。委托代理人李恩群，重庆昆德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）彭国成。委托代理人王建宇，重庆兴众律师事务所律师。原审被告张勇。上诉人重庆城……