买卖合同纠纷 （2019）湘10民终4085号

福建蓝深公司与湖南蓝深公司经协商一致，就污水处理项目、农村饮用水水源地保护和农村生活污水处理以及四座小型卫生院推进项目所签订的系列购销合同，属双方真实意思表示，合法有效。福建蓝深公司依合同约定向湖南蓝深公司发送设备产品，湖南蓝深公司理应按约定付清货款，履行合同义务。而湖南蓝深公司未向福建蓝深公司支付货款，其行为已构成违约，福建蓝深公司诉请湖南蓝深公司支付货款，予以支持。对湖南蓝深公司抗辩已付10000元货款，未提供证据，不予支持。福建蓝深公司诉请湖南蓝深公司支付违约金按月利率2%的标准计付，其计算标准明显偏高，酌定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息年利率6%为标准计算。对福建蓝深公司诉请湖南蓝深公司支付律师费，福建蓝深公司提供了委托代理协议、增值税发票以及购销合同的约定，予以支持。福建蓝深公司诉请刘金桥对湖南蓝深公司债务承担连带责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”刘金桥作为独资股东，没有提供证据证明其与湖南蓝深公司的财产相互独立，故对福建蓝深公司的诉请

福建蓝深公司与湖南蓝深公司经协商一致，就污水处理项目、农村饮用水水源地保护和农村生活污水处理以及四座小型卫生院推进项目所签订的系列购销合同，属双方真实意思表示，合法有效。福建蓝深公司依合同约定向湖南蓝深公司发送设备产品，湖南蓝深公司理应按约定付清货款，履行合同义务。而湖南蓝深公司未向福建蓝深公司支付货款，其行为已构成违约，福建蓝深公司诉请湖南蓝深公司支付货款，予以支持。对湖南蓝深公司抗辩已付10000元货款，未提供证据，不予支持。福建蓝深公司诉请湖南蓝深公司支付违约金按月利率2%的标准计付，其计算标准明显偏高，酌定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息年利率6%为标准计算

湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘10民终4085号 上诉人（原审被告）：湖南蓝深环保技术有限公司。 法定代表人：刘金桥，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：刘金桥，男，1972年5月13日出生。 以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：雷强，男，该公司出纳。 以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：姜华，湖南舜源泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福建省蓝深环保技术股份有限公……