（2017）粤01执复190号

（2016）粤0112执1008号执行案是依据已发生法律效力的广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第159号《裁决书》及黄埔城建的申请，由本院指定原审法院执行的案件。立案后，根据发生法律效力的广州仲裁委员会以（2015）穗仲案字第159号《裁决书》的裁决内容向锦利公司发出《执行通知书》，督促锦利公司限期履行义务，并未涉及异议人（案外人）胜景公司的权利义务。胜景公司并不是本案当事人、利害关系人，依法不符合提出执行行为异议的条件，不具有中止执行（2016）粤0112执1008号执行案及撤销（2016）粤0112执1008号执行案的《执行通知书》的主体资格。至于胜景公司异议请求的理由是针对执行标的提出的异议理由，与其异议请求无关，且该执行标的的权利人是经生效的仲裁裁决确定的，不属于异议审查的范围，原审法院不予审查。综上所述，胜景公司主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定驳回胜景公司的异议申请。胜景公司向本院复议称：一、（2016）粤0112执1008号执行案的执行标的属于其所有，足以构

（2016）粤0112执1008号执行案是依据已发生法律效力的广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第159号《裁决书》及黄埔城建的申请，由本院指定原审法院执行的案件。立案后，根据发生法律效力的广州仲裁委员会以（2015）穗仲案字第159号《裁决书》的裁决内容向锦利公司发出《执行通知书》，督促锦利公司限期履行义务，并未涉及异议人（案外人）胜景公司的权利义务。胜景公司并不是本案当事人、利害关系人，依法不符合提出执行行为异议的条件，不具有中止执行（2016）粤0112执1008号执行案及撤销（2016）粤0112执1008号执行案的《执行通知书》的主体资格。至于胜景公司异议请求的理由是针对执行标的提出

广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执复190号复议申请人（异议人）：胜景国际集团有限公司，住所地香港湾仔轩尼诗道302-308号集成中心21楼2108室。法定代表人：苏延林。委托代理人：刘维，广东楚越律师事务所律师。申请执行人：广州市黄埔区城市建设开发有限公司，住所地广东省广州市黄埔区荔香路23号。法定代表人：潘远文，该公司总经理。委托代理人：沈晶莹，广东金领律师事务所律……