建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁02民终4754号

本案系建设工程施工合同纠纷。本案争议的焦点：一、被告是否应支付原告涉案工程款；二、如果应当支付相关利息应如何计算。针对上述焦点问题，综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，作出如下分析判定：关于工程款问题。《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定：“建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”本案中，被告青岛正东建设集团有限公司作为涉案工程的承包单位，将其承包的工程再分包给不具有相应资质的原告，属非法分包，故原、被告签订的《工程施工合同》及《补充工程施工协议》虽系双方真实意思表示，但因违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同及协议应认定为无效。而根据《最高人民法

本案系建设工程施工合同纠纷。本案争议的焦点：一、被告是否应支付原告涉案工程款；二、如果应当支付相关利息应如何计算。针对上述焦点问题，综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，作出如下分析判定：关于工程款问题。《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定：“建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终4754号上诉人（原审被告）：青岛正东建设集团有限公司。法定代表人：周宗智，职务总经理。委托代理人：何欣蔚，山东文康律师事务所律师。委托代理人：于大千，山东文康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张锡清。委托代理人：张杰。系青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。上诉人青岛正东建设集团有限公司因与被上诉人张锡清建设工程施工合同纠纷一案，不……