抚养纠纷 （2014）蚌民一终字第00594号

父母系未成年子女第一顺序监护人，王某乙去世后，刘某丙依法应由刘某甲监护、抚养，王某甲、李某作为第二顺序监护人要求承担相应责任的愿望虽好，但其没有证据证明刘某甲不具监护、抚养刘某丙的法定事由，故刘某甲要求王某甲、李某将刘某丙交由刘某甲监护、抚养的诉讼请求，予以支持。刘某甲没有充分证据证明王某甲、李某将刘某丙卖给邱某某、刘某，认为邱某某、刘某妨碍其行使监护权、抚养权依据不足，故其要求邱某某、刘某承担相应责任的诉讼请求，不予支持。依照《民法通则》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院作出如下判决：一、王某甲、李某于判决生效后三十日内将刘某甲的婚生女刘某丙交由刘某甲监护、抚养；二、驳回刘某甲的其他诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由王某甲、李某负担。一审宣判后，王某甲、李某不服，向本院提出上诉。王某甲、李某上诉称：原审判决将刘某丙的监护、抚养权归刘某甲所有不正确。刘某甲答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。经审理查明：原审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，父母是未成年子女的监护人，刘某丙的直接抚养人王某乙去世后，刘某丙

父母系未成年子女第一顺序监护人，王某乙去世后，刘某丙依法应由刘某甲监护、抚养，王某甲、李某作为第二顺序监护人要求承担相应责任的愿望虽好，但其没有证据证明刘某甲不具监护、抚养刘某丙的法定事由，故刘某甲要求王某甲、李某将刘某丙交由刘某甲监护、抚养的诉讼请求，予以支持。刘某甲没有充分证据证明王某甲、李某将刘某丙卖给邱某某、刘某，认为邱某某、刘某妨碍其行使监护权、抚养权依据不足，故其要求邱某某、刘某承担相应责任的诉讼请求，不予支持。依照《民法通则》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院作出如下判决：一、王某甲、李某于判决生效后三十日内将刘某甲的婚生女刘某丙交由刘某甲监护、

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）蚌民一终字第00594号上诉人（原审被告）：王某甲，男，1952年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。上诉人（原审被告）：李某，女，1956年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。以上两上诉人同委托代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘某甲，男，1983年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇……