买卖合同纠纷 （2019）冀10民终4481号

被告中太公司与发包人中国人民解放军91395部队签订《建设工程施工合同》，约定由被告中太公司承包91395部队空勤人员生活小区宿舍楼新建工程，但原告尚品易诚公司提交《工业品买卖合同》及送货单没有加盖中太建设集团股份有限公司的公章，也无法证明购买瓷砖是用于91395部队空勤人员生活小区宿舍楼新建工程。且中太公司未授予被告戚培强作为公司代表对外签署合同的权利，中太公司亦未授权其代表公司对外出具欠条。原、被告双方未进行对账，买卖合同约定货款为1651480元，原告尚品易诚公司主张被告中太公司尚欠货款52万元，其未提供中太公司支付货款的其他汇款凭证，仅提供一张20万元支票的进账单，故该20万元进账单不能证明与本案有关联性。根据本案已查明事实、现有证据以及当事人陈述等，对原告的主张不能形成完整的证据链，即不足以证明原告与被告中太公司成立买卖合同关系。依据法律规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故原告的诉讼请求一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告北京尚品易诚

被告中太公司与发包人中国人民解放军91395部队签订《建设工程施工合同》，约定由被告中太公司承包91395部队空勤人员生活小区宿舍楼新建工程，但原告尚品易诚公司提交《工业品买卖合同》及送货单没有加盖中太建设集团股份有限公司的公章，也无法证明购买瓷砖是用于91395部队空勤人员生活小区宿舍楼新建工程。且中太公司未授予被告戚培强作为公司代表对外签署合同的权利，中太公司亦未授权其代表公司对外出具欠条。原、被告双方未进行对账，买卖合同约定货款为1651480元，原告尚品易诚公司主张被告中太公司尚欠货款52万元，其未提供中太公司支付货款的其他汇款凭证，仅提供一张20万元支票的进账单，故该20万元进账单不

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终4481号 上诉人（原审原告）：北京尚品易诚商贸有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1596。 法定代表人：张萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱晓峰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李继生，北京市安都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。 法定代表……