保险纠纷 （2017）粤01民终7877号

涉案鲁B×××××车辆在联合财保越秀公司处投保了车辆损失险，联合财保越秀公司审核后签发了保险单，双方之间的保险合同关系成立且合法有效。涉案交通事故发生在保险单订明的保险期间内，联合财保越秀公司对于保险事故应按照保险合同约定及法律规定承担相应的保险责任。关于丰鑫公司的损失，根据保险条款第四条、第五条，联合财保越秀公司应对被保险机动车辆因碰撞造成的损失及必要合理的施救费用承担相应的保险责任，丰鑫公司提交了维修费发票（88,150元）、拖车救援费发票（1,800元）予以证实，原审法院对丰鑫公司该两项损失予以采信。至于丰鑫公司主张的其他看停费；预缴评估费；倒货费用；看护费；住宿费；过路费；车费；机票；餐费等，缺乏事实与法律依据，原审法院不予支持。关于联合财保越秀公司应当承担的责任比例。联合财保越秀公司主张按照保险条款的规定，应当在计算30%的次要责任后再计算90%（100%-5%-5%）的免赔率，对此，原审法院认为，在车损险中，按事故责任比例承担赔偿责任的约定应属无效条款。丰鑫公司机动车承担事故责任的比例与联合财保越秀公司在车损险中对丰鑫公司损失的保险责任承担之间不具有因果关系。因此不应适用3

涉案鲁B×××××车辆在联合财保越秀公司处投保了车辆损失险，联合财保越秀公司审核后签发了保险单，双方之间的保险合同关系成立且合法有效。涉案交通事故发生在保险单订明的保险期间内，联合财保越秀公司对于保险事故应按照保险合同约定及法律规定承担相应的保险责任。关于丰鑫公司的损失，根据保险条款第四条、第五条，联合财保越秀公司应对被保险机动车辆因碰撞造成的损失及必要合理的施救费用承担相应的保险责任，丰鑫公司提交了维修费发票（88,150元）、拖车救援费发票（1,800元）予以证实，原审法院对丰鑫公司该两项损失予以采信。至于丰鑫公司主张的其他看停费；预缴评估费；倒货费用；看护费；住宿费；过路费；车费；机票；

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终7877号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司，住所地：广东省广州市越秀区。负责人：丘伟宁，总经理。委托诉讼代理人：邓梦柔，该司职员。被上诉人（原审原告）：青岛丰鑫元物流有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区。法定代表人：董招元，经理。委托诉讼代理人：董书斌、王远志，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。上诉人中华……