买卖合同纠纷 （2021）鲁02民终2718号

本案系买卖合同纠纷。根据高锡江与三发公司、刘先寿、孙高峰的诉辩主张及庭审查明情况,本案的争议焦点为:1、高锡江与三发公司之间是否存在钢球买卖合同关系。2、涉案货款的金额及付款情况。3、本案的诉讼时效问题。关于高锡江与三发公司之间是否成立买卖合同的问题。三发公司主张其并未授权孙高峰、陈华本、车晓东签订涉案合同,其与高锡江之间不存在买卖合同关系,一审法院对其主张不予认可,理由如下:首先,高锡江提交的《工矿产品购销合同》需方落款处虽未加盖三发公司的公章,仅有孙高峰以及案外人陈华本、车晓东的签字。但三发公司在庭审中明确承认孙高峰、刘先寿为其公司职工。且孙高峰、刘先寿均在庭审中认可三发公司与高锡江存在买卖合同关系,三发公司尚欠高锡江货款114,000元。其次,高锡江与三发公司庭审中分别提交了编号为№0000577、№0000628的入库单两张,入库单中单位名称、时间、规格、型号、品名、单位、数量、入库人、制单人等书写部分从肉眼分辨系一次性复写形成,三发公司虽对此予以否认,但庭审中明确表示不申请鉴定,应视为其认可两份入库单系一次性复写而成。两份入库单上单位处均有高锡江的签字,且三发公司提交的入库单

本案系买卖合同纠纷。根据高锡江与三发公司、刘先寿、孙高峰的诉辩主张及庭审查明情况,本案的争议焦点为:1、高锡江与三发公司之间是否存在钢球买卖合同关系。2、涉案货款的金额及付款情况。3、本案的诉讼时效问题。关于高锡江与三发公司之间是否成立买卖合同的问题。三发公司主张其并未授权孙高峰、陈华本、车晓东签订涉案合同,其与高锡江之间不存在买卖合同关系,一审法院对其主张不予认可,理由如下:首先,高锡江提交的《工矿产品购销合同》需方落款处虽未加盖三发公司的公章,仅有孙高峰以及案外人陈华本、车晓东的签字。但三发公司在庭审中明确承认孙高峰、刘先寿为其公司职工。且孙高峰、刘先寿均在庭审中认可三发公司与高锡江存在买

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终2718号 上诉人（原审被告）：青岛三发石墨有限公司，住所地山东省平度市，统一社会信用代码：91xxX1。 法定代表人：肖**山，总经理。 委托诉讼代理人：厉文亮，山东农康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雷，山东农康律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：高锡江，男，1966年1月16日生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼……