（2014）大行终字第109号
裁判要旨
《辽宁省村镇建设管理暂行办法》第三条规定，瓦市城建局具有核发所辖村镇范围内房屋产权证书的法定职权。本案被诉的瓦农房执字第号房产执照由1985年颁发的号房产执照换发而来，瓦市城建局在此过程中依据有关事实和法律作出房产登记行为，履行了相关的审核职责。宫兴元、宫会兰对诉争房屋主张共有权，但未提交有效证据予以证明，亦与已生效的涉及继承纠纷的民事判决相悖，故二上诉人的主张于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费100元（上诉人宫兴元、宫会兰已预交），由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 王少琨审 判 员 王艳波代理审判员 王嘉雯二〇一四年七月三十日书 记 员 周 丹 来源：
摘要
《辽宁省村镇建设管理暂行办法》第三条规定，瓦市城建局具有核发所辖村镇范围内房屋产权证书的法定职权。本案被诉的瓦农房执字第号房产执照由1985年颁发的号房产执照换发而来，瓦市城建局在此过程中依据有关事实和法律作出房产登记行为，履行了相关的审核职责。宫兴元、宫会兰对诉争房屋主张共有权，但未提交有效证据予以证明，亦与已生效的涉及继承纠纷的民事判决相悖，故二上诉人的主张于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费100元（上诉人宫兴元、宫会兰已预交），由上诉
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）大行终字第109号上诉人（一审原告）：宫兴元。上诉人（一审原告）：宫会兰。共同委托代理人：刘丽娟，辽宁万正律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：瓦房店市城乡规划建设局，住所地瓦房店市西环街81号。法定代表人：毕作才，书记。委托代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。一审第三人：宫兴田。一审第三人：乔秀荣。委托代理人：宫兴田。上诉人宫兴元、宫会兰……