养老保险待遇纠纷 （2017）黑12民终194号

根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，征收与缴纳之间的纠纷属于行政管理范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若于问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，用人单位已为上诉人办理了社会保险手续，且曹守忱、吕明仁、吕凤明已开始享受社会保险待遇。根据上述司法解释的规定，上诉人的起诉缺乏法律依据，本院不予支持。另外，因劳动仲裁是审理劳动争议的前置程序，上诉人未以兰西县畜牧兽医局为被申请人提起仲裁，故原审法院裁定驳回其对兰西县畜牧兽医局的起诉符合法律规定。综上，曹守忱、吕明仁、吕凤明、张英的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若于问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第

根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，征收与缴纳之间的纠纷属于行政管理范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若于问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，用人单位已为上诉人办理了社会保险手续，且曹守忱、吕明仁、吕凤明已开始享受社会保险待遇。根据上述司法解释的规定，上诉人的起诉缺乏法律依据，本院不予支持。另外，因劳动仲

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民终194号上诉人（原审原告）：吕明仁，现住兰西县。上诉人（原审原告）：曹守忱，现住兰西县。上诉人（原审原告）：吕凤明，现住兰西县。上诉人（原审原告）：张英，现住兰西县。被上诉人（原审被告）：兰西县肉用种羊繁殖场，住所地兰安公路45公里处。法定代表人:申汉彬，职务场长。委托诉讼代理人：杜文龙，住兰西县。委托诉讼代理人：郑红杰，黑龙江匡正……