（2013）深中法行终字第302号

被告作为本市劳动保障行政主管部门，依法有权对其辖区内员工发生的事故伤害是否属于工伤进行认定。本案各方对于赖某某与第三人存在劳动关系、赖某某事发当天在办公室门口晕倒的情形并无异议，各方争议的焦点是赖某某上述情形是否属于工伤。根据《广东省工伤保险条例》第九条第（四）项规定，职工患职业病的应当认定为工伤；该条例第十条第一款第（一）项规定，职工在工作时间和工作岗位突发疾病死亡或者在四十八小时之内经抢救无效死亡的，应当认定为工伤。根据本案证据和庭审查明的事实，赖某某于2012年8月24日早上上班时间被发现晕倒在办公室门口，之后即被送院治疗，经医院诊断为脑梗死。由此可确认赖某某发病晕倒的情形不符合《广东省工伤保险条例》第九条和第十条的规定，不属于工伤亦不能视同工伤。被告作出的深人社认字（宝）（2012）第511117001号《深圳市工伤认定书》并无违法或不当，该院予以支持。原告主张赖某某在工作时间、工作岗位因工作原因受到伤害。但赖某某系事发当天上班时突发疾病晕倒，并非因工作原因受到伤害。赖某某被诊断为脑梗死，不属于职业病的范畴，因此该院对原告的主张不予采纳。原告诉请撤销被告所作工伤认定并责令被告重

被告作为本市劳动保障行政主管部门，依法有权对其辖区内员工发生的事故伤害是否属于工伤进行认定。本案各方对于赖某某与第三人存在劳动关系、赖某某事发当天在办公室门口晕倒的情形并无异议，各方争议的焦点是赖某某上述情形是否属于工伤。根据《广东省工伤保险条例》第九条第（四）项规定，职工患职业病的应当认定为工伤；该条例第十条第一款第（一）项规定，职工在工作时间和工作岗位突发疾病死亡或者在四十八小时之内经抢救无效死亡的，应当认定为工伤。根据本案证据和庭审查明的事实，赖某某于2012年8月24日早上上班时间被发现晕倒在办公室门口，之后即被送院治疗，经医院诊断为脑梗死。由此可确认赖某某发病晕倒的情形不符合《广东省

广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）深中法行终字第302号上诉人（原审原告）张满娣。委托代理人陈绍烨，广东仁人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼。法定代表人王敏，局长。委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。委托代理人池俊斌。原审第三人深圳市新骑士家具有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道罗租社区第四工……