保证合同纠纷 （2017）沪01民终490号

中融公司提供的A公司账户交易明细是间接证据，不能证明张某提供的1,050,200元是邮政银行对其承担的15%风险采取的变相质押措施，该认定属于举证责任分配错误，亦错误认定了间接证据的证明力。中融公司提供了完整的证据链，对邮政银行各个环节不合理之举一一呈现。邮政银行始终刻意回避解释105万元资金在各个账户中不合理往来的原因，无法给出合理解释。现资金流转始终发生在邮政银行，邮政银行应当承担相应举证责任。邮政银行辩称：原审判决正确，依法应予维持。中融公司向一审法院起诉请求：1、中融公司承担支付邮政银行5,033,800元的保证责任；2、中融公司支付邮政银行违约金35万元；3、诉讼费由中融公司承担。一审审理中，邮政银行自愿将（2015）浦民六（商）初字第54号案件中执行到的款项1,077,882.85元从中融公司承担担保责任应偿付邮政银行的款项中予以扣除，并表示若有从案外人上海B有限公司（以下简称B公司）、顾某、张某和A公司执行到的其他款项，均优先抵扣中融公司在本案中应支付给邮政银行的款项，并撤回中融公司支付邮政银行违约金35万元这项诉讼请求，故邮政银行变更诉讼请求为：1、中融公司承担支付邮政

中融公司提供的A公司账户交易明细是间接证据，不能证明张某提供的1,050,200元是邮政银行对其承担的15%风险采取的变相质押措施，该认定属于举证责任分配错误，亦错误认定了间接证据的证明力。中融公司提供了完整的证据链，对邮政银行各个环节不合理之举一一呈现。邮政银行始终刻意回避解释105万元资金在各个账户中不合理往来的原因，无法给出合理解释。现资金流转始终发生在邮政银行，邮政银行应当承担相应举证责任。邮政银行辩称：原审判决正确，依法应予维持。中融公司向一审法院起诉请求：1、中融公司承担支付邮政银行5,033,800元的保证责任；2、中融公司支付邮政银行违约金35万元；3、诉讼费由中融公司承担。一

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终490号上诉人（原审被告）:中国投融资担保股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区陆家浜路1060弄1号16楼。法定代表人：顾宏祥，总经理。委托诉讼代理人：赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋建红，上海序伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司上海浦东新区分行，住所地上海市浦东新区蓝村路2号……