侵害发明专利权纠纷 (2015)并民初字第334号
裁判要旨
依据《中华人民共和国专利法》第十一条第一款规定,发明和实用新型专利权被授予后,除本法另有规定的以外,任何单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品,或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。被告长治市淏森新型建材有限公司未经专利权人许可,生产、销售、许诺销售被控侵权产品,构成对原告湖南邱则有专利战略策划有限公司专利权的侵犯。关于被告赔偿数额的确定。《中华人民共和国专利法》第六十五条规定,侵犯专利权的赔偿数额,按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定;实际损失难以确定的,可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的,参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的,人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素,确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。本案中,原告所提供的证据不能证明因被告的侵权行为所受的损失或被告因侵权行为所获得的利益,故本院
摘要
依据《中华人民共和国专利法》第十一条第一款规定,发明和实用新型专利权被授予后,除本法另有规定的以外,任何单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品,或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。被告长治市淏森新型建材有限公司未经专利权人许可,生产、销售、许诺销售被控侵权产品,构成对原告湖南邱则有专利战略策划有限公司专利权的侵犯。关于被告赔偿数额的确定。《中华人民共和国专利法》第六十五条规定,侵犯专利权的赔偿数额,按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定;实际损失难以确定的,可以按照侵权人因侵权所获
正文(节选)
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)并民初字第334号原告湖南邱则有专利战略策划有限公司,住所地湖南省长沙市高新开发区麓景路8号巨星产业基地内。法定代表人邱则有,总经理。委托代理人肖伟,男,1986年5月20日生,汉族,本公司员工,住湖南省长沙市高新开发区麓景路8号巨星产业基地内。委托代理人颜喜东,男,1977年11月12日生,汉族,该公司员工,住湖南省长沙市高新开发区麓景路8号……