（2015）宣中行终字第00104号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、第七十八条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，宣城市公安局直属分局针对彭文志涉嫌治安管理违法行为的报案具有及时受理、调查的管辖职权。宣城市公安局直属分局依据报案材料及北京市公安局西城分局府右街派出所下达的训诫书，认为彭文志涉嫌扰乱公共场所秩序，需要传唤其接受调查，故经公安机关办案部门负责人批准，作出案涉传唤证对其进行书面传唤，符合法律规定，并无不当。宣城市人民政府在收到彭文志的复议申请后，于5日内经审查后予以受理，并在审查复议双方提供的证据材料、法律依据后，于法定期限内依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定作出的案涉《行政复议决定书》程序适当、适用法律正确。综上，彭文志诉讼请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回彭文志的诉讼请求。彭文志不服上述判决，向本院上诉称：一、其没有扰乱公共场所秩序，被上诉人提交的证据也不能证明上诉人有扰乱公共场所秩序的事实。1、案涉《训诫书》来源不合法，应予排除。上诉人未曾见过该《训诫书》，即使该《训诫书》真实，原件应保留在上诉人处

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、第七十八条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，宣城市公安局直属分局针对彭文志涉嫌治安管理违法行为的报案具有及时受理、调查的管辖职权。宣城市公安局直属分局依据报案材料及北京市公安局西城分局府右街派出所下达的训诫书，认为彭文志涉嫌扰乱公共场所秩序，需要传唤其接受调查，故经公安机关办案部门负责人批准，作出案涉传唤证对其进行书面传唤，符合法律规定，并无不当。宣城市人民政府在收到彭文志的复议申请后，于5日内经审查后予以受理，并在审查复议双方提供的证据材料、法律依据后，于法定期限内依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定作

安徽省宣城市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）宣中行终字第00104号上诉人（原审原告）：彭文志，男，1967年11月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（原审被告）：宣城市公安局宣州分局，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：戴来永，该局局长。委托代理人：苏志刚，该局副局长。委托代理人：施彪，该局民警。被上诉人（原审被告）：宣城市人民政府，住所地安徽省宣城市。法定代表人：韩军……