（2016）鲁01民辖终655号

根据原被告的主张及原告提交的相关证据，本案为民间借贷合同纠纷，且争议标的为给付货币，非因不动产纠纷提起的诉讼，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定的专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。原告提交的房屋抵押借款合同中，原被告双方已书面协议选择原告住所地法院即商河县，系双方真实意思表示，符合法律规定，且不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。故原审法院作为原被告双方书面协议管辖的人民法院，对本案依法享有管辖权，被告李振、张军提出的管辖权异议不成立。裁定驳回被告李振、张军对本案管辖权提出的异议。上诉人李振、张军提起上诉称，该纠纷是依上诉人位于济南市高新区房产进行抵押担保而向被上诉人借款，根据《借款协议》：协商不成，向——人民法院起诉，并没有填写商河县。根据《抵押房屋价值协议书》和《借据》等材料均注明上诉人位于高新区，产权证号：济房权证高字第0324**号，根据民事诉讼法的有关规定，应依不

根据原被告的主张及原告提交的相关证据，本案为民间借贷合同纠纷，且争议标的为给付货币，非因不动产纠纷提起的诉讼，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定的专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。原告提交的房屋抵押借款合同中，原被告双方已书面协议选择原告住所地法院即商河县，系双方真实意思表示，符合法律规定，且不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。故原审法院作为原被告双方书面协议管辖的人民法院，对本案依法享有管辖权，被告李

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民辖终655号上诉人（原审被告）李振，男，l979年4月28日出生，汉族，济南市东方双语实验学校教师，住济南市高新区。上诉人（原审被告）张军，男，1978年5月15日出生，汉族，住济南市历下区。被上诉人（原审原告）王云霞，女，1972年8月27日出生，汉族，个体工商户，住商河县。原审被告赵纪娜(系李振之妻)，女，1983年7月9日出生，汉……