提供劳务者受害责任纠纷 （2016）粤06民终1085号

本案为提供劳务者受害责任纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审围绕莫永权的上诉请求进行审理。关于孟荣辉由谁雇佣。结合双方当事人在一、二审庭审中的陈述可见，莫永权负责运送石材到粤西石材店等多家购货商处，并因此联系案外人匡春林，再由匡春林通知孟荣辉等四人随车搬运石材，匡春林因故未参与搬运，孟荣辉在当日送货的第一家购货商即粤西石材店处装卸石材时受伤。由此可见，莫永权基于向购货商送货而需要一并卸货的目的而召集孟荣辉等人随车搬运，若非孟荣辉在搬运第一家购货商的石材时受伤，其搬卸完粤西石材店的石材后，将继续跟随莫永权的运输车辆到下一家购货商处卸货，直到车上货物全部搬卸完毕为止。虽然莫永权称搬运费由购货商向孟荣辉等搬运工支付，但未提供任何证据证明，且与粤西石材店经营者黄诚兴在事发后接受公安机关询问时的陈述不符，而孟荣辉及其在原审诉讼中提供的证人亦称，搬运费由莫永权（或其司机）直接

本案为提供劳务者受害责任纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审围绕莫永权的上诉请求进行审理。关于孟荣辉由谁雇佣。结合双方当事人在一、二审庭审中的陈述可见，莫永权负责运送石材到粤西石材店等多家购货商处，并因此联系案外人匡春林，再由匡春林通知孟荣辉等四人随车搬运石材，匡春林因故未参与搬运，孟荣辉在当日送货的第一家购货商即粤西石材店处装卸石材时受伤。由此可见，莫永权基于向购货商送

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终1085号上诉人（原审被告）莫永权，男，汉族，住广东省云浮市云城区，公民身份号码×××2717。委托代理人龙思海，广西辉博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孟荣辉，男，侗族，住贵州省从江县，公民身份号码×××4416。委托代理人梁敏杰，广东国慧律师事务所律师。上诉人莫永权因与被上诉人孟荣辉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市……