民间借贷纠纷 （2016）苏12民申143号

本案经原审法院主持调解，双方达成调解协议，丁红江的特别授权代理人及双马公司委托该公司股东冯伟为特别授权代理人在协议上签字，并签收民事调解书。现双马公司申请再审认为：本公司与丁红江之间没有借贷关系，原审中亦没有委托股东冯伟为代理人，还款计划及授权委托书、法定代表人身份证明书中加盖的是本公司在媒体经公告遗失的印章，不具有法律效力。对此，本院经审查发现，在本案生效之后，双马公司因与冯伟为公司证照返还纠纷向原审法院起诉，案经原审法院审理后认为，双马公司所述的事实不足以证明冯伟占有已被登报遗失的行政公章及加盖前述行政公章的材料（含空白材料），从而判决驳回双马公司提出的判令冯伟返还行政公章及其持有的加盖前述公章的合同、协议书、委托书、纸质或其他载体物品的诉讼请求。基于上述生效判决，现双马公司以“原调解书中本公司没有委托股东冯伟为代理人，还款计划及授权委托书、法定代表人身份证明书中加盖的是本公司在媒体经公告遗失的印章”为由，认为原调解书不具有法律效力，对该申请再审理由，本院不予支持。综上，再审申请人双马公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法

本案经原审法院主持调解，双方达成调解协议，丁红江的特别授权代理人及双马公司委托该公司股东冯伟为特别授权代理人在协议上签字，并签收民事调解书。现双马公司申请再审认为：本公司与丁红江之间没有借贷关系，原审中亦没有委托股东冯伟为代理人，还款计划及授权委托书、法定代表人身份证明书中加盖的是本公司在媒体经公告遗失的印章，不具有法律效力。对此，本院经审查发现，在本案生效之后，双马公司因与冯伟为公司证照返还纠纷向原审法院起诉，案经原审法院审理后认为，双马公司所述的事实不足以证明冯伟占有已被登报遗失的行政公章及加盖前述行政公章的材料（含空白材料），从而判决驳回双马公司提出的判令冯伟返还行政公章及其持有的加盖前

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民申143号再审申请人（原审被告）：靖江市双马印刷器材有限公司,组织机构代码70398901-1，住所地靖江市红光工业园区。法定代表人：冯国庆，执行董事。委托代理人：缪坤玉，江苏缪坤玉律师事务所律师。被申请人（原审原告）：丁红江，男，1974年10月2日生，汉族，住靖江市。委托代理人：赵荣毅，安徽宝诚律师事务所律师。原告丁红江与被告靖江市……