买卖合同纠纷 （2014）桂市民一终字第714号

关于被上诉人刘升军诉称的9750元货款是否已结清，在一审法院（2011）兴民初字第551号民事案件中，该笔货款并没有有效证据证明进行过处理。上诉人蒋以秋提出9750元货款在（2012）兴民初字第334号民事判决书和（2012）桂市民一终字第547号民事判决书中均有记载，且被上诉人刘升军也认可双方之间的所有货款均已结算清楚的辨称并没有依据。（2012）兴民初字第344号民事判决仅对2007年10月23日前双方的交易进行处理，对于2010年8月1日的9750元的货款未进行处理。上诉人蒋以秋及被上诉人刘升军均认可9750元是货款，且双方之间的交易已经经过之前的诉讼处理完毕。一审被告蒋媛作为上诉人蒋以秋的女儿，仅是提供了帐户，而该笔款项仍是作为被上诉人刘升军与上诉人蒋以秋之间买卖合同的货款，上诉人蒋以秋也予以认可。因此，一审被告蒋媛并不应该作为归还该款项的主体。对于该笔未处理的货款，上诉人蒋以秋应当返还给被上诉人刘升军。一审法院根据本案的实际情况作出的一审判决并无不当。因此，上诉人蒋以秋之上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确，应予维持。综上所述，依照《中华

关于被上诉人刘升军诉称的9750元货款是否已结清，在一审法院（2011）兴民初字第551号民事案件中，该笔货款并没有有效证据证明进行过处理。上诉人蒋以秋提出9750元货款在（2012）兴民初字第334号民事判决书和（2012）桂市民一终字第547号民事判决书中均有记载，且被上诉人刘升军也认可双方之间的所有货款均已结算清楚的辨称并没有依据。（2012）兴民初字第344号民事判决仅对2007年10月23日前双方的交易进行处理，对于2010年8月1日的9750元的货款未进行处理。上诉人蒋以秋及被上诉人刘升军均认可9750元是货款，且双方之间的交易已经经过之前的诉讼处理完毕。一审被告蒋媛作为上诉人蒋以

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民一终字第714号上诉人（一审被告）蒋以秋。委托代理人谢少东，广西千里目律师事务所律师。被上诉人（一审原告）刘升军。一审被告蒋媛，女，1981年2月27日出生，汉族，住全州县全州镇凤凰中路*号。系蒋以秋女儿。上诉人蒋以秋因买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2014）兴民初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……