盗窃 （2015）武中刑终字第71号

被告人李常喜、孙学成、付某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人李常喜、孙学成曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。对于累犯应依法从重处罚。被告人李常喜所持第7次犯罪其未参与的辩解意见，因有庭审质证的被告人李常喜在公安机关的供述、被告人孙学成、付某的供述及指认现场笔录能相互印证，足以证实被告人李常喜参与第7次作案的事实，其辩解意见不予采纳。对于公诉机关指控第8起犯罪，被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。鉴于三被告人均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人李常喜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。并处罚金10000元；二、被告人孙学成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。并处罚金10000元；三、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月。并处罚金7000元。四、作案工具农用五征三轮车一辆依法没收，上缴国库

被告人李常喜、孙学成、付某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人李常喜、孙学成曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。对于累犯应依法从重处罚。被告人李常喜所持第7次犯罪其未参与的辩解意见，因有庭审质证的被告人李常喜在公安机关的供述、被告人孙学成、付某的供述及指认现场笔录能相互印证，足以证实被告人李常喜参与第7次作案的事实，其辩解意见不予采纳。对于公诉机关指控第8起犯罪，被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处

甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）武中刑终字第71号原公诉机关武威市凉州区人民检察院。上诉人（原审被告人）李常喜，男，1986年10月10日生，汉族，甘肃省武威市人，初中文化，住武威市凉州区，农民。曾因犯盗窃罪于2014年3月10日被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑1年，2014年6月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年11月10日被凉州区公安局刑事拘留，12月11日被武威……