买卖合同纠纷 （2015）浙绍商终字第1153号

本案双方当事人争议的焦点是货款是否已经付清。上诉人名都公司主张尚有70多万元货款未支付，但根据双方于2015年4月24日出具的《特此说明》记载，“2014-2015年度双方面料合作事宜以及所有面料货款已全部结算清掉，发票也已全部开出。故无任何经济金钱事宜。包括面料出的问题解决事宜也全部完成，双方无任何事情纠纷”。从文义上理解，双方意思表示明确，即货款已经全部付清。上诉人主张货款未付清的事实明显与《特此说明》不符。而且，如果按照上诉人的主张，合计货款3030344.59元，已开具增值税发票金额为2324964.89元，那么，应还有70多万元的增值税发票尚未开具，这也与《特此说明》中“发票也已全部开出”的内容不符。故对上诉人的主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10932元，由上诉人绍兴市名都纺织品有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　陈　键代理审判员　张　靓代理审判员　丁叶莎二〇一五年十月二十七日书　记　员　李佳丽 来源：百度“马 克 数据网”

本案双方当事人争议的焦点是货款是否已经付清。上诉人名都公司主张尚有70多万元货款未支付，但根据双方于2015年4月24日出具的《特此说明》记载，“2014-2015年度双方面料合作事宜以及所有面料货款已全部结算清掉，发票也已全部开出。故无任何经济金钱事宜。包括面料出的问题解决事宜也全部完成，双方无任何事情纠纷”。从文义上理解，双方意思表示明确，即货款已经全部付清。上诉人主张货款未付清的事实明显与《特此说明》不符。而且，如果按照上诉人的主张，合计货款3030344.59元，已开具增值税发票金额为2324964.89元，那么，应还有70多万元的增值税发票尚未开具，这也与《特此说明》中“发票也已全部

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍商终字第1153号上诉人（原审原告）：绍兴市名都纺织品有限公司。住所地：绍兴市越城区家宜花园*幢***室。法定代表人：沈金龙，执行董事。委托代理人：何珽，浙江近山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绍兴米斯莱纺织品有限公司。住所地：绍兴市袍江区财富中心菖蒲街352号3、4区。法定代表人：年介宇，董事长。委托代理人：许坚军，浙江杰扬律师事务……