（2017）鄂11刑申53号

根据《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第十一条的规定，人民法院对刑事附带民事案件中仅就民事部分提出申诉的，一般不予再审立案。但有证据证明民事部分明显失当且原审被告人有赔偿能力的除外。本案中，你公司作为附带民事诉讼被告，对本案的民事部分提出申诉，认为你公司已就保险合同中的免责条款尽到了提示义务。经查，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”而本案中，你公司与原审被告人殷瑞和签订的投保单及保险单中并没有将相关免责条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，且在你们双方签订的编号为AWUHA58DX

根据《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第十一条的规定，人民法院对刑事附带民事案件中仅就民事部分提出申诉的，一般不予再审立案。但有证据证明民事部分明显失当且原审被告人有赔偿能力的除外。本案中，你公司作为附带民事诉讼被告，对本案的民事部分提出申诉，认为你公司已就保险合同中的免责条款尽到了提示义务。经查，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十

湖北省黄冈市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）鄂11刑申53号中国太平洋保险股份有限公司黄冈中心支公司：你公司因原审被告人殷瑞和犯交通肇事罪一案，不服本院（2017）鄂11刑终22号刑事附带民事判决，以该判决认定事实不清、适用法律错误为由，向本院提出申诉。本院依法另行组成合议庭，经阅卷审查，现已审查终结。本院经审查查明，2015年8月20日23时43分许，原审被告人殷瑞和驾驶鄂Ｊ×……