民间借贷纠纷 （2017）辽01民终13388号
裁判要旨
根据相关法律规定，双方当事人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。马杰辩称实际用款人为支鸿英，且支鸿英已死亡，经示明，高福生不同意追加支鸿英的第一顺位继承人，致使本案暂无法对被告如何承担相关责任进行判定，故对高福生的诉讼予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回高福生的起诉。案件受理费2150元，退回高福生。本院认为，一审法院以高福生不同意追加支鸿英的第一顺位继承人，致使本案暂无法对被上诉人如何承担相关责任进行判定为由，驳回了高福生的起诉。经本院审查认为，双方当事人之间的法律关系应属于民事受案范围，一审法院裁定驳回起诉显然不当，上诉人一审诉讼请求明确，被告指向清楚，一审法院应当对本案进行实体审理，合理分配举证责任。依据《关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初9960号民事裁定书；二、指令沈阳市和平区人民法院审理。审 判 长 王庆利审 判 员 冯立波审 判 员 孔祥政二〇一八年一月三十日法官助理 焦 龙书 记 员 教添茹本案裁定所
摘要
高福生与马杰民间借贷纠纷一案二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终13388号上诉人（原审原告）:高福生，男，汉族，住沈阳市皇姑区泰山路。被上诉人（原审被告）:马杰，女，汉族，住沈阳市和平区北五经街。上诉人高福生与被上诉人马杰民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初9960号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。高福生上诉请求：请求撤销原……