离婚纠纷 （2013）莱中民一终字第295号

原、被告婚前交往时间较长，彼此相互了解，婚姻基础较好。婚后生育一男孩，有着深厚的夫妻感情。原告虽然提起过离婚诉讼，但在法院判决不准离婚后，被告为了改善夫妻关系做了一定的努力，从此可以看出夫妻感情并未破裂。只要双方多交流沟通，多为家庭和年幼的孩子考虑，珍惜这次机会，和好是可能的。故原告马某要求与被告王某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：不准原告马某与被告王某离婚。上诉人马某不服原审判决上诉称，首先，原、被告双方感情确已破裂，应准予离婚。婚姻关系只有依靠夫妻感情才能得以维持，而不是用法律手段能够得以维护，法律不能担保幸福的婚姻关系，但可以中止感情破裂的婚姻关系，上诉人两次起诉要求离婚，足以说明夫妻感情关系发生了变化，并且离婚的要求一经提出本身就会在夫妻感情之间形成日后难以消除的隔阂，若是用法律手段来强制维持感情确已破裂的婚姻，不符合婚姻法的基本原则和规定。婚姻关系的破裂通常是配偶双方感情不和、难以共容的结果，简单的强调稳定家庭关系而勉强维持婚姻，不仅使双方长期痛苦，还可能使矛盾激化。用法律的手段维持夫妻关系不会阻止和减少婚姻的不幸，法律再威严也改

原、被告婚前交往时间较长，彼此相互了解，婚姻基础较好。婚后生育一男孩，有着深厚的夫妻感情。原告虽然提起过离婚诉讼，但在法院判决不准离婚后，被告为了改善夫妻关系做了一定的努力，从此可以看出夫妻感情并未破裂。只要双方多交流沟通，多为家庭和年幼的孩子考虑，珍惜这次机会，和好是可能的。故原告马某要求与被告王某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：不准原告马某与被告王某离婚。上诉人马某不服原审判决上诉称，首先，原、被告双方感情确已破裂，应准予离婚。婚姻关系只有依靠夫妻感情才能得以维持，而不是用法律手段能够得以维护，法律不能担保幸福的婚姻关系，但可以中止感情破裂的婚

山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）莱中民一终字第295号上诉人（原审原告）：马某，男，1982年9月18日出生，汉族，本科文化，泰安市第一人民医院医生。委托代理人：高龙国，山东鲁中宏正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，女，1983年6月19日出生，汉族，本科文化，莱芜市莱城区福润堂门诊部医师。委托代理人：张群英，山东鲁浩律师事务所律师。上诉人马某因离婚纠纷一案，不服莱……