民间借贷纠纷 （2017）豫01民终15698号

该《建筑工程施工合同》的一方代表处虽有王永杰的签名，但不能证明该合同系在被告邱占有的居间下所签订，故对被告所要证明的事实，一审法院不予认定。关于王新兰的书面证言，原告当庭不予认可，且王新兰亦未出庭作证，故对王新兰的证言真实性不予采信。一审法院认为，债务应当清偿。依据原、被告之间的银行转账凭证，结合被告在与原告的通话录音中认可尚欠原告5万元的事实，可确认被告在2014年4月22日向原告款10万元及在2016年2月19日偿还原告5万元的事实。故原告主张被告偿还剩余5万元借款的请求，理由正当，一审法院予以支持。被告辩称，原、被告之间系居间合同关系，不存在借款关系，鉴于其未提交有效证据证明其主张，故对其该项辩称意见，一审法院不予采信。原告主张被告自2016年2月19日起按年利率6％计付利息，合理适当，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律规定，判决如下：被告邱占有于本判决生效后十日内偿还原告王永杰借款5万元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三

该《建筑工程施工合同》的一方代表处虽有王永杰的签名，但不能证明该合同系在被告邱占有的居间下所签订，故对被告所要证明的事实，一审法院不予认定。关于王新兰的书面证言，原告当庭不予认可，且王新兰亦未出庭作证，故对王新兰的证言真实性不予采信。一审法院认为，债务应当清偿。依据原、被告之间的银行转账凭证，结合被告在与原告的通话录音中认可尚欠原告5万元的事实，可确认被告在2014年4月22日向原告款10万元及在2016年2月19日偿还原告5万元的事实。故原告主张被告偿还剩余5万元借款的请求，理由正当，一审法院予以支持。被告辩称，原、被告之间系居间合同关系，不存在借款关系，鉴于其未提交有效证据证明其主张，故对

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终15698号上诉人(原审被告)：邱占有，男，1962年6月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：张书占，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利洋，河南舒展律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王永杰，男，1979年4月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：王龙华，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丹，河南亚太人师事务所律师……