（2013）深中法刑二终字第474号

上诉人李某民、原审被告人刘某军、彭某保以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人刘某军归案后协助公安机关抓获同案犯李某民，有立功表现，依法予以从轻处罚。对于李某民的上诉理由，经查，李某民归案后先是否认作案，在其后的两份有罪供述中均承认到案发现场后分头寻找作案目标，留在现场准备协助同伙，接到同伙电话示警后才离开。有罪供述详细、稳定，其称与同伙到现场后立即自行离开的理由，与事实不符，不能成立。且据本案已查明的事实，其与同伙经预谋共同作案，不存在有效阻止犯罪行为、犯罪结果的发生的情形，其称行为构成犯罪中止的辩解，于法无据，本院不予采纳。原审根据本案的犯罪事实、李某民及同伙归案后的认罪态度等情节，所作量刑适当，李某民要求从轻处罚的意见，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　阮　玮审　判　员　　许瑞韩代理审判员　　谢　安二〇一三年七月十日书　记　员　　胡　伟 来源：百度

上诉人李某民、原审被告人刘某军、彭某保以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人刘某军归案后协助公安机关抓获同案犯李某民，有立功表现，依法予以从轻处罚。对于李某民的上诉理由，经查，李某民归案后先是否认作案，在其后的两份有罪供述中均承认到案发现场后分头寻找作案目标，留在现场准备协助同伙，接到同伙电话示警后才离开。有罪供述详细、稳定，其称与同伙到现场后立即自行离开的理由，与事实不符，不能成立。且据本案已查明的事实，其与同伙经预谋共同作案，不存在有效阻止犯罪行为、犯罪结果的发生的情形，其称行为构成犯罪中止的辩解，于法无据，本院不予采纳。原审根据本案的犯罪事实、李某民及同

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）深中法刑二终字第474号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某民，男。原审被告人刘某军，男。原审被告人彭某保，男。上列三人因本案于2012年9月21日被羁押，同年10月26被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人李某民、刘某军、彭某保犯盗窃罪一案，于二〇一三年二月二十五……