（2015）宜行初字第00061号

依据本案事实，岳武标项目部在申报临时用地审批时，将1#弃渣场7.38亩的临时用地协议冒充3#弃渣场2.82亩与大岭组签订的临时用地协议，骗取岳临用字(2014)第(05)号临时用地许可。经被告核查于2015年5月28日以岳武标项目部违反《行政许可法》第三十一条规定，作出岳许撤销字(2015)第1号决定撤销岳临用字(2014)第(05)号用地批复中五河镇河村大岭组的2.82亩的临时用地许可，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告认为国土管理部门对3#弃土堆的实地勘察，以及已支付2.82亩土地临时用地三年租金与事实不符，本院不予支持。对于该撤销决定沿用旧法“三个月”起诉期限，应属于行政许可文书的轻微瑕疵，其并未对原告的诉权造成实质影响。据此，原告的诉讼请求应依法予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告贵州桥梁建设集团有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告贵州桥梁建设集团有限责任公司的负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。审　判　长　　徐珂可审　判　员　　张

依据本案事实，岳武标项目部在申报临时用地审批时，将1#弃渣场7.38亩的临时用地协议冒充3#弃渣场2.82亩与大岭组签订的临时用地协议，骗取岳临用字(2014)第(05)号临时用地许可。经被告核查于2015年5月28日以岳武标项目部违反《行政许可法》第三十一条规定，作出岳许撤销字(2015)第1号决定撤销岳临用字(2014)第(05)号用地批复中五河镇河村大岭组的2.82亩的临时用地许可，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告认为国土管理部门对3#弃土堆的实地勘察，以及已支付2.82亩土地临时用地三年租金与事实不符，本院不予支持。对于该撤销决定沿用旧法“三个月”起诉期限，应属于行政许可文书

安徽省安庆市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）宜行初字第00061号原告：贵州桥梁建设集团有限责任公司（岳武高速公路安徽段-04标项目部，以下简称岳武标项目部）。法定代表人：杨贵平，董事长。委托代理人：胡杰，安徽善维律师事务所律师。被告：岳西县人民政府，住所地岳西县天堂镇天堂路112号，组织代码证00313723-X。法定代表人：蒋春生，代县长。委托代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师……