民间借贷纠纷 （2019）津02民终5179号

根据当事人当庭陈述及举证，能够证明双方存在民间借贷关系。原告提交了与案件事实有关的借据、收据、对账确认单等证据佐证其主张。被告虽对原告所举证据的真实性、关联性和合法性不予认可，但被告未能提交有效证据予以否认。被告提交的转账记录只能够证明双方存在网上转账的事实，但借贷方式并非局限于此种方式。尤其是对账确认单显示的日期为2015年11月15日，被告提供的转账记录均发生于该时间之前。原告提交的对账确认单系由被告重新向原告出具的债权凭证，虽然其中包括5万元经济补偿，但被告没有证据证实该补偿金计算标准已超过年利率24%的规定。原告将利息计入本金计算复利，其主张按年利率6%给付未超出法律规定的限度，法院予以支持。因在确认书中没有约定利息及还款时间，原告可以随时要求被告履行还款义务，但应当给被告必要的准备时间。因原告没有证据证实其于起诉前曾向被告主张过债权，故原告主张的被告自逾期还款之日，应从原告起诉之日起算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事

根据当事人当庭陈述及举证，能够证明双方存在民间借贷关系。原告提交了与案件事实有关的借据、收据、对账确认单等证据佐证其主张。被告虽对原告所举证据的真实性、关联性和合法性不予认可，但被告未能提交有效证据予以否认。被告提交的转账记录只能够证明双方存在网上转账的事实，但借贷方式并非局限于此种方式。尤其是对账确认单显示的日期为2015年11月15日，被告提供的转账记录均发生于该时间之前。原告提交的对账确认单系由被告重新向原告出具的债权凭证，虽然其中包括5万元经济补偿，但被告没有证据证实该补偿金计算标准已超过年利率24%的规定。原告将利息计入本金计算复利，其主张按年利率6%给付未超出法律规定的限度，法院予

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终5179号上诉人（原审被告、反诉原告）：朱嘉诚，男，1982年10月15日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：朱恩来（上诉人朱嘉诚之父），住天津市和平区。委托诉讼代理人：赵世祯，天津唯辩律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄晏，男，1983年1月20日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：戴艳（被上诉人黄晏之妻……