（2015）徐行终字第00019号

国务院《城市房屋拆迁管理条例》第九条第二款规定：“需要延长拆迁期限的，拆迁人应当在拆迁期限届满15日前，向房屋拆迁管理部门提出延期拆迁申请；房屋拆迁管理部门应当自收到延期拆迁申请之日起10日内给予答复。”据此，被告作为我市房屋拆迁管理部门，依法具有审核批准延期拆迁的法定职权。本案第三人在规定的拆迁期限内未能完成拆迁，被告批准其延期拆迁并不违反法律规定。原告认为被告批准延期拆迁侵犯其合法权益，缺乏事实及法律依据，法院对其诉讼请求不予支持。综上，遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告龚吉祥、程瑞林等31人的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国行政许可法》第三十六条：“行政机关对行政许可申请进行审查时，发现行政许可事项直接关系他人重大利益的，应当告知该利害关系人。申请人、利害关系人有权进行陈述和申辩。行政机关应当听取申请人、利害关系人的意见。”本案被上诉人作出的房屋拆迁延期许可行政行为是独立的具体行政行为，且关系上诉人的重大利益，依照上述法律规定，应告知上诉人，并听取上诉人的意见

国务院《城市房屋拆迁管理条例》第九条第二款规定：“需要延长拆迁期限的，拆迁人应当在拆迁期限届满15日前，向房屋拆迁管理部门提出延期拆迁申请；房屋拆迁管理部门应当自收到延期拆迁申请之日起10日内给予答复。”据此，被告作为我市房屋拆迁管理部门，依法具有审核批准延期拆迁的法定职权。本案第三人在规定的拆迁期限内未能完成拆迁，被告批准其延期拆迁并不违反法律规定。原告认为被告批准延期拆迁侵犯其合法权益，缺乏事实及法律依据，法院对其诉讼请求不予支持。综上，遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告龚吉祥、程瑞林等31人的诉讼请求。案件受

江苏省徐州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）徐行终字第00019号上诉人（原审原告）龚吉祥、程瑞林等31人（自然情况附后）。诉讼代表人龚吉祥。诉讼代表人程瑞林。上诉人共同委托代理人杨在明、金长胜，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐州市城乡建设局，住所地：徐州市新城区镜泊西路建设大厦。法定代表人张军，该局局长。委托代理人黄忠，该局副局长。委托代理人刘辉，该局法律顾问。被上诉人（……