买卖合同纠纷 （2016）鄂01民终7194号

证据一、二系法院审理案件的调查笔录和调解笔录，予以采信。证据三，系上诉人郑友法、林敏云起诉提交的证据，被上诉人张弋对其真实性不予否认，但该证据的证明目的，应结合案件事实综合予以认定。二审审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。二审另查明，2013年11月，郑友法向一审法院起诉张弋、杨娜，请求判令两被告连带支付货款1043458元，并支付利息。一审法院以（2014）鄂硚口民二初字第00001-1号民事裁定书裁定，驳回郑友法的起诉。湖北省武汉市中级人民法院以（2016）鄂01民终1092号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案争议的焦点为张弋与武汉星发贸易有限公司之间是否形成买卖合同关系。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中双方当事人没有签订书面的买卖合同，郑友法、林敏云提交的发货清单和批发销售单上虽有张弋的签字，但其不能提交张弋以其个人名义向武汉

证据一、二系法院审理案件的调查笔录和调解笔录，予以采信。证据三，系上诉人郑友法、林敏云起诉提交的证据，被上诉人张弋对其真实性不予否认，但该证据的证明目的，应结合案件事实综合予以认定。二审审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。二审另查明，2013年11月，郑友法向一审法院起诉张弋、杨娜，请求判令两被告连带支付货款1043458元，并支付利息。一审法院以（2014）鄂硚口民二初字第00001-1号民事裁定书裁定，驳回郑友法的起诉。湖北省武汉市中级人民法院以（2016）鄂01民终1092号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案争议的焦点为张弋与武汉星发贸易有限公司之间是否形成买

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终7194号上诉人（原审原告）：郑友法，男，1967年2月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘彦庭，湖北恒康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐盼，湖北恒康律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：林敏云，男，1969年4月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘彦庭，湖北恒康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐盼，湖北恒康律师事务所实习律师。被……