（2014）廊民一终字第89号

原告刘某丙与被告刘某甲结婚后，与被告刘某乙、张某共同居住生活，原、被告四人于2008年将登记在刘某乙名下的宅基地上的旧房拆除后共同翻建了正房五间、西配房四间，并共同居住使用，应认定此正房五间、西配房四间为原、被告的家庭共同财产，原、被告四人各享有四分之一的份额。被告称此正房五间、西配房四间属于被告刘某乙和张某夫妻所有，无充分证据证实，法院不予采信。原告在诉状的叙述中认为上述正房五间、西配房四间价值10万元，被告在庭审中也认为值10万元，法院予以采信。因原告刘某丙与被告刘某甲已经离婚，婚生子刘某丁随原告生活，原告和刘某丁没有住所，法院依据照顾女方和孩子的原则，判令该正房五间、西配房四间的院落归三被告所有，三被告给付原告共同财产折价款2.5万元，经济帮助费10000元。被告称五菱荣光汽车虽然登记在刘某甲名下，但是被告刘某乙用自己的土地补偿款出资购买的，应属于刘某乙和张某所有，但其提交的土地补偿协议书与出资购买汽车无关联性，本院不予采信。此汽车登记在被告刘某甲名下，原、被告共同使用、管理，应认定为家庭共同财产，原告享有四分之一的份额。原告认为该汽车价值3万元，被告认为汽车价值2.5万元，双方

原告刘某丙与被告刘某甲结婚后，与被告刘某乙、张某共同居住生活，原、被告四人于2008年将登记在刘某乙名下的宅基地上的旧房拆除后共同翻建了正房五间、西配房四间，并共同居住使用，应认定此正房五间、西配房四间为原、被告的家庭共同财产，原、被告四人各享有四分之一的份额。被告称此正房五间、西配房四间属于被告刘某乙和张某夫妻所有，无充分证据证实，法院不予采信。原告在诉状的叙述中认为上述正房五间、西配房四间价值10万元，被告在庭审中也认为值10万元，法院予以采信。因原告刘某丙与被告刘某甲已经离婚，婚生子刘某丁随原告生活，原告和刘某丁没有住所，法院依据照顾女方和孩子的原则，判令该正房五间、西配房四间的院落归三

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民一终字第89号上诉人（原审被告）：刘某甲。上诉人（原审被告）：刘某乙。上诉人（原审被告）：张某。三上诉人共同委托代理人：张逊，北京市翔鹰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某丙。委托代理人：靳曲，河北敬民律师事务所律师。上诉人刘某甲、刘某乙、张某与被上诉人刘某丙离婚后财产纠纷一案，河北省固安县人民法院于2013年11月11日作出（201……